Hay una conversación que se repite cada mes en cientos de marcas que venden en Amazon. La agencia enseña el informe, el ACOS ha bajado del 32% al 24%, todo el mundo asiente y la reunión se acaba. Seis meses después el negocio va peor y nadie entiende por qué, porque el ACOS sigue estupendo.
El problema no es que el ACOS mienta. Es que responde a una pregunta mucho más pequeña de la que tú te estás haciendo.
Qué mide realmente cada uno
El ACOS (Advertising Cost of Sale) es gasto en publicidad dividido entre las ventas atribuidas a esa publicidad. Vive dentro de la campaña. Te dice si el anuncio es eficiente ahora mismo.
El TACOS (Total Advertising Cost of Sale) es gasto en publicidad dividido entre todas tus ventas, de pago y orgánicas. Vive fuera de la campaña. Te dice qué parte de tu negocio se sostiene sobre la publicidad.
Dicho de otra forma: el ACOS mide si la campaña funciona. El TACOS mide si tu negocio depende cada vez más de la campaña. Son preguntas distintas y solo una de las dos te dice si el negocio va bien.
El número que de verdad importa: la distancia entre los dos
Este es el diagnóstico que casi nadie hace y que cambia por completo la lectura de un informe.
Imagina una marca con un ACOS del 19%. Sano, por debajo de casi cualquier benchmark. Ahora mira su TACOS: 17,8%. Solo 1,2 puntos de diferencia.
Piénsalo un segundo. Si el gasto publicitario representa casi el mismo porcentaje sobre las ventas totales que sobre las ventas de pago, es que prácticamente todas las ventas son de pago. El orgánico está muerto. Y el ACOS, que estaba precioso, no lo detectaba.
La regla práctica:
- TACOS mucho menor que el ACOS → tienes un negocio orgánico sólido y la publicidad lo amplifica. Bien.
- TACOS acercándose al ACOS → tu orgánico se está apagando y la publicidad está tapando el agujero. Mal, aunque el ACOS esté bajando.
- TACOS subiendo mes a mes con ventas planas → estás comprando las mismas ventas cada vez más caras.
Esa distancia es la primera cosa que miro cuando entro en una cuenta nueva, antes que ninguna puja.
Qué TACOS es sano
Antes de dar números, una advertencia honesta: Amazon no publica ninguna definición oficial de TACOS sano. De hecho, cuando en mayo de 2026 lanzó su herramienta de benchmarks para España, incluyó ocho métricas (CTR, CPC, CPM, métricas de vídeo y de new-to-brand) y ni ACOS ni TACOS están entre ellas. Todo rango que te den, incluido este, es criterio de sector.
Dicho eso, el consenso razonable es que el TACOS depende de la fase del producto, no de la categoría:
| Fase | TACOS orientativo | Horizonte |
|---|---|---|
| Lanzamiento | 25% – 50% | Meses 0 a 6 |
| Crecimiento | 15% – 25% | Meses 6 a 18 |
| Producto maduro | 5% – 15% | A partir de 18 meses |
| Defensa de categoría | 8% – 18% | Continuo |
Lo importante no es acertar el número, es la dirección. Un producto con dos años de vida y un TACOS del 28% que además sube, tiene un problema de fondo por mucho que el ACOS esté controlado.
¿Sabes cuál es tu TACOS ahora mismo?
Si has tenido que pensarlo, mándame los números y te digo en 30 minutos si tu problema es de publicidad, de posicionamiento o de las dos cosas. Gratis.
El agujero que ni el ACOS ni el TACOS tapan: la incrementalidad
Aquí viene la parte incómoda, y es hacia donde se está moviendo todo el sector.
Ninguna de las dos métricas mide si esas ventas las habrías tenido igual sin pagar. Cuando pujas por tu propia marca, cuando apareces en tu propia ficha de producto, cuando compras un término donde ya eras el primer resultado orgánico, Amazon te atribuye esas ventas y tu ACOS mejora. Pero no has vendido ni una unidad más.
Eso infla artificialmente la eficiencia aparente de la cuenta. Y es la razón por la que una cuenta puede tener un ACOS envidiable y estar quemando dinero.
No es una teoría marginal. En el informe 2026 State of Brand Commerce de Feedvisor, con más de mil marcas encuestadas, la conclusión es que el rendimiento publicitario tiene que evaluarse ya por incrementalidad e impacto en margen, no solo por eficiencia atribuida. Y en el State of Retail Media 2026 de Skai, sobre 166 profesionales de marcas y agencias, el 54% dice haber reducido gasto desperdiciado midiendo incrementalidad y el 68% busca mejorar margen a través de ese análisis. Todavía hay un 14% que no la mide en absoluto.
Cómo se mira sin herramientas caras
La versión de andar por casa, que funciona sorprendentemente bien: coge un ASIN maduro con buen rendimiento, pausa las campañas de marca durante dos semanas y mira qué pasa con las ventas totales, no con las de campaña. Si las ventas totales apenas se mueven, esas campañas no eran incrementales: eran un impuesto que te estabas cobrando a ti mismo.
Hazlo con una cosa cada vez, en temporada estable y no en Prime Day, y pausando, nunca archivando.
Por qué el coste sube por debajo de un ACOS estable
Hay un motivo más para no fiarse de un ACOS plano: el suelo se está moviendo. El CPC medio de Sponsored Products ha pasado de unos 0,89 $ en 2023 a alrededor de 1,21 $ a principios de 2026, un 35% más en tres años. En el informe de Feedvisor, el 78% de las marcas reportó incremento de costes en retail media.
Si tus costes por clic suben y tu ACOS se mantiene, no estás igual que antes: estás comprando menos tráfico por el mismo dinero, o has subido precios, o has recortado por donde no debías. Un ACOS estable en un mercado que encarece puede estar ocultando pérdida de cuota.
El cuadro de mando que yo pediría cada mes
Si solo te vas a llevar una cosa de este artículo, que sea esta lista. Estas son las métricas que deberías exigir a quien te lleve la cuenta:
- TACOS, con su serie de los últimos 12 meses. No el dato del mes suelto.
- La brecha ACOS–TACOS, y su evolución. Si se estrecha, alarma.
- Ventas orgánicas frente a ventas de pago, en unidades y en euros.
- Margen de contribución después de publicidad, por ASIN. No facturación: margen.
- Porcentaje de gasto en términos de marca frente a términos genéricos. Es el termómetro de la incrementalidad.
- Search terms nuevos convertidos en keywords y negativos añadidos este mes. Si son cero, nadie está tocando la cuenta.
- CPC medio propio comparado con el mes anterior, para saber si lo que cambia es tu gestión o el mercado.
Y una métrica que no deberías aceptar como titular de un informe: las impresiones. Las impresiones no pagan nóminas.
En resumen
El ACOS es una métrica de campaña. El TACOS es una métrica de negocio. La incrementalidad es la pregunta de verdad. Y la señal de alarma más útil que existe no es que ninguno de los tres esté alto, sino que el ACOS y el TACOS se junten.
Si estás mirando tu informe mensual mientras lees esto y no sabes cuál es tu TACOS, ese es exactamente el problema. En una auditoría de cuenta lo primero que sale es esa brecha, y con ella si el dinero se está yendo en publicidad, en posicionamiento o en las dos cosas.
Puedes ver cómo trabajo la gestión de Amazon Ads y, si quieres, mándame tus números y te digo qué veo. Sin informe de 40 páginas ni impresiones de relleno.
Fuentes: Amazon Ads Benchmarks (disponible en España desde el 18/05/2026, 8 métricas, sin ACOS ni TACOS); Feedvisor, 2026 State of Brand Commerce (03/03/2026, +1.000 marcas); Skai/Stratably, 2026 State of Retail Media (166 respondentes, campo octubre-noviembre 2025); Sequence Commerce (17/07/2026) para los rangos de TACOS por fase; datos de CPC de Epinium y Nova Analytics (2026). Los benchmarks de CPC citados corresponden mayoritariamente al mercado estadounidense; las cuentas de España deben compararse contra su propio mercado.
Preguntas frecuentes
¿Qué diferencia hay entre ACOS y TACOS?
El ACOS divide el gasto publicitario entre las ventas atribuidas a esa publicidad: mide si la campaña es eficiente. El TACOS lo divide entre todas tus ventas, de pago y orgánicas: mide cuánto depende tu negocio de la publicidad.
¿Qué TACOS se considera sano?
Amazon no publica ninguna definición oficial. El criterio de sector lo liga a la fase del producto: 25-50% en lanzamiento, 15-25% en crecimiento y 5-15% en un producto maduro. Más importante que el nivel es la dirección en la que se mueve.
¿Por qué el ACOS puede engañar aunque esté bajo?
Porque no mide dependencia ni incrementalidad. Si tu TACOS se acerca a tu ACOS, casi todas tus ventas son de pago y el orgánico está apagado, aunque el ACOS se vea estupendo.
¿Cómo mido la incrementalidad sin herramientas caras?
Coge un ASIN maduro, pausa sus campañas de marca durante dos semanas y mira las ventas totales, no las de campaña. Si apenas se mueven, esas campañas no eran incrementales. Hazlo en temporada estable, de una en una y pausando, nunca archivando.
¿Los benchmarks de Amazon incluyen ACOS o TACOS?
No. La herramienta de benchmarks, disponible en España desde mayo de 2026, ofrece ocho métricas: CTR, CPC, CPM, tasa de finalización de vídeo, coste por visualización completa y tres métricas de new-to-brand. Ni ACOS ni TACOS están.
¿Qué métricas debería exigir cada mes a quien lleva mi cuenta?
TACOS con serie de doce meses, la brecha ACOS-TACOS, ventas orgánicas frente a las de pago, margen de contribución después de publicidad por ASIN, porcentaje de gasto en términos de marca, search terms y negativos añadidos ese mes, y tu CPC medio comparado con el mes anterior.
Escrito por
Consultor de Amazon FBA y Amazon Ads. Trabajo con marcas que ya venden en Amazon España y, a la vez, vendo con mis propias líneas de producto. Amazon Ads Verified Partner.
Consultoría gratuita · 30 minutos
¿Sabes qué está frenando tu cuenta de Amazon?
30 minutos de videollamada, sin compromiso. Me enseñas en pantalla lo que quieras, reviso por encima tus campañas de Amazon Ads o el estado de tu marca y te digo lo que veo. Si lo pides, te lo dejo por escrito después. Si creo que no puedo ayudarte, te lo digo en la llamada. La auditoría completa, con informe y plan de trabajo, es el servicio de 490 €.
Reserva tu consultoría gratuitaReviso tu cuenta por encima y te digo lo que veo. Te responde Sergio, consultor de Amazon: no hay comerciales de por medio.
